AAAS Scientific Responsibility, Human Rights and Law Program

CIIDH Online Reports and Data

Presentación del libro Paul Kobrak 14.enero.1999

Hace unos quince días, el Presidente Arzú convocó una Jornada Nacional, llamando a los guatemaltecos pedir perdón por los excesos cometidas durante el conflicto armado. Muchos sectores denunciaron el acto de ser sin sentido si no se llevara a cabo junto con una discusión de exactamente que pasó durante el conflicto y quienes fueron los responables de los abusos cometidos

——hoy mismo, en la radio, escuché al Ministro de la Defensa Nacional, Mario Barrios Celada, decir que ese breve acto de perdón no tenía ninguna intención de ocultar la verdad, sino ayudar en el esclarecimiento, siempre y cuando sea un esclarecimiento claro y no parcializado

——estamos de acuerdo con el señor Ministro, y por esto hoy estamos presentando este libro. Ojalá le parece bien esta libro. Se le vamos a regalar un ejemplar

——el CIIDH y el AAAS, tanto guatemaltecos como extranjeros, quisiéramos dar nuestro granito de maíz al proceso de esclarecimiento histórico en Guatemala, para que el terror del pasado no se olvide, y para que no se repita jamás

El informe intenta dar el contexto histórico y social de la violencia en Guatemala, sobre todo la lucha entre y los gobiernos de turno y la oposición política

——Aunque reconocemos que la guerrilla también cometió actos de violencia en contra de la población, en su afán de llegar al poder, esta violencia nunca fue en la escala de la de las fuerzas estatales

El informe establece que el Estado guatemalteco llevó a cabo una política de asesinatos masivos, indiscriminados y extrajudiciales

——para muchos sobrevivientes en el país, esta no es nada nueva

——lo novedoso del informe, entonces, es que presenta evidencias rigorosas y scientíficas para respaldar estas afirmaciones

La política de violencia estatal no se hizo de un sólo, sino que fue aumentándose a lo largo de los años del conflicto

——empezó en los años 60 con la muerte selectiva y extrajudicial de militantes en la insurgencia armada

——después, en la misma década, vinieron los bombardeos en Zacapa y el uso de grupos paramilitares para aterrorizar la población civil de la zona

——en los años 70, la guerrilla se replegó a la capital y empezó a vincularse con un creciente movimiento social que se oponía a la corrupción y a la postura antidemocrática y antipopular de los gobiernos militares

——en respuesta, se lanzó una campaña de terror, por parte de agentes del Estado, muchas veces vestidos de civil, pero casi siempre controlados por el Estado, en contra el liderazgo, y luego la base, de este movimiento popular

(——cayeron en este tiempo principales personajes de la vida política del país, como Mario López Larrave, Oliverio Castañeda de León, Alberto Fuentes Mohr, Manuel Colóm Argueta, además de centenares de sindicalistas, pobladores y campesinos, involuncrado, en una o otra forma, con la oposición política o la organización independiente)

——a pesar del aumento del terror estatal, la oposición no se rindió. En cambio, muchos de sus militantes fueron atraidos a la lucha armada

——en 1979, en Nicaragua, triunfó la Revolución Sandinista, y el siguiente año se intensificó el conflicto armado en el vecino país de El Salvador

——la guerrilla guatemalteca vio su oportunidad. Fue en los primeros años de los 80 que el Ejército Guerrillero de los Pobres intentó provocar una amplia insurrección en Guatemala, esta vez concentrada en las comunidades del Occidente del país

——la respuesta del gobierno militar vivirá en la infamia, en la historia de Guatemala y de todo el continente, por su crueldad y su caracter sanguinario

——la meta del Ejército Nacional fue de detener a la guerrilla
——lo logró, pero sólo por que recurrió a las estrategias más cobardes y inhumanas, matando a decenas de miles de civiles, sobre todo campesinos de los varios pueblos indígenas, además de hacer correr de sus hogares a cerca de un millón de ciudadanos más

——estas matanzas fueron producto de una política bien-planificada del gobierno guatemalteco y no fueron realizadas por decisiones de subordinados en el campo de batalla, como hoy sostienen algunos defensores y architectos de esta política

——el terror se intensificó durante el régimen del general Romeo Lucas García, entre 1978 y 1982

——de los 36,906 casos de asesinato y desaparición documentados por el CIIDH, la mitad corresponden a sólo un año: 1982

——el terror estatal llegó a su máxima intensidad en ese año, durante los primeros meses del gobierno de general Efraín Ríos Montt, cuando el terror se tornó más indiscriminado y cruel que nunca

——en el informe presentamos estadísticas y hechos que establecen que esta política de asesinatos contra la población civil fue masiva, indiscriminada y extrajudicial

—fue, primero, masiva (para todo el conflicto armado, casi la mitad de los casos de asesinato documentados por el CIIDH ocurrieron en grupos de 50 o más víctimas)

——esta política fue indiscriminada (por ejemplo, en 1981 y 82, 12 por ciento de las víctimas identificadas fueron niños menores de 15 años. Como pueden justificar los militares y políticos de entonces su empleo del terror contra la niñez guatemalteca)

——y fue extrajudicial (casi en ningún momento el Estado de Guatemala hizo uso de las normas jurídicas del país para castigar a los alzados en armas. En cambio, a lo largo del conflicto, el Estado expresó su caracter terrorista)

——el Estado no dirigió su violencia sólo en contra de la oposición armada; le fue más facil dirigirla contra de la población civil indefensa, sin importar las consecuencias humanas o al estado de derecho

A pesar de las evidencias, los militares rehusan aceptar que este desastre humano fue producto de una política planificada

——además, no han dado su buena voluntad en colaborar con el trabajo de la Comisión de Esclarecimiento Histórico

——durante mis investigaciones como sociólogo, he tenido oportunidades de hablar con muchos militares

——Siempre me reciben, y espero que no van a dejar de atenderme después de hoy

——ellos admiten que sí, se cometieron "excesos" durante sus campañas contra la guerrilla

——pero casi siempre destacan que ellos no fueron los únicos responsables de la violencia

——y sí, en este sentido, tienen razón

——también tiene responsibilidad la guerrilla que hizo poco para defender la población que organizaba

——también están los políticos de Guatemala que aceptaron o, bien, promovieron, el uso del terror estatal

——también está el gobierno de Estados Unidos que desde hace décadas, impulsó en Guatemala la base ideológica del terror: un anticomunismo ciego y violento

—desde 1954, mi gobierno ha sovocado el orden democrático con una serie de intervenciones en Guatemala, además de tomar un papel principal en constuir los aparatos represivos

——Cómo preguntó Filóchofo hace algunos días, ¿cuándo va a pedir perdón el Tío Sam por su responsibilidad por lo ocurrido en Guatemala?

——y también están los sectores económicos poderosos, que dieron apoyo, con su silencio y con su financimiento, al uso del terror estatal en contra de los sindicalistas y los movimientos populares

——es interestante que el CACIF, una principal representación del élite económico, sólo ahora, por los secuestros, está sacando calcomanías que dicen, "Guatemala está de luto"

——¿Dónde estaba esta preocupación, esta expresión de luto, hace 17 años, cuando miles y miles de campesinos se murieron quemados, torturados, o por las balas del gobierno asesino?

——y por el otro lado, muchos ciudadanos usaron la militarización del país para su propios fines, cometiendo abusos en contra de sus vecinos, desde amenazas hasta violaciones sexuales, como en el caso de algunas patrullas de autodefensa civil

——no fueron pocos los que estaban de acuerdo con la política de terror estatal, y ahora muchos de ellos quieren que se olivde de todo esto

——concluyo con un ejemplo: en 1982, el asesor del Presidente Ríos Montt, Francisco Bianchi, trató de justificar las masacres que el gobierno estaba cometiendo en cientos de comunidades indígenas del Occidente. La cita es muy conocido. Dijo: "La guerrilla ha logrado ganar a muchos colaboradores entre los indios. Por tanto, los indios son subverisvos, ¿no? ¿Y cómo se lucha contra la subversión? Claramente, hay que matar a los indios porque están colaborando con la subversión. Luego dirán que está matando a gente inocente, pero ellos no son inocentes. Se vendieron a la subversión"

——hace unas semanas, este mismo Francisco Bianchi apareció en un campo pagado, de página completa, en representación de su grupo, la Alianza Evangélica, llamando a los guatemaltecos apoyar a la jornada nacional de perdón promovido por el Presidente Arzú y los militares

——yo no llegué al acto el pasado 29 de diciembre, entonces no sé si el señor Bianchi expresó públicamente su remordimiento por trabajar a favor del terror estatal

——pero ojalá el pueblo guatemalteco y el mundo entero no olvidarán tan facilmente de esos crímenes